ENG
Как мы уже сообщали, партии РКРП и ОКП направили обращение в образованный президентом Путиным комитет «Победа», который определен организационным и координирующим данную работу органом (ОКК Победа). Откликаясь на призыв президента, наши партии сформулировали свои предложения в план мероприятий по подготовке празднования 80-летия Победы над фашистской Германией.
В числе других предложений было вот такое, простое и понятное, под номером 7:
7. От имени ОКК «Победа» потребовать от компетентных органов дать оценку противоправным действиям властей ряда регионов и силовых структур по фактическому запрету использования в «бессмертном полку» флагов СССР, страны-победительницы в Великой Отечественной войне, по сути, в соответствии с законом, являющихся копией знамени Победы.
Недавно в ЦК РКРП на имя первого секретаря т. Маленцова С.С. поступил вот такой ответ именно по этому пункту:
Уважаемый Степан Сергеевич!
Ваше обращение, поступившее в Правительство Российской Федерации, с предложениями по проведению мероприятий, посвященных празднованию 80-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, Геральдическим советом города Москвы (далее - Совет) в рамках компетенции рассмотрено.
По мнению Совета, флаг Союза Советских Социалистических Республик (далее - СССР) не аналогичен Знамени Победы и не сходен с ним до степени смешения, являясь при этом историческим символом.
Использование копии Знамени Победы на территории города Москвы регулируется Федеральным законом от 7 мая 2007 г. № 68-ФЗ "О Знамени Победы” и постановлением Правительства Москвы от 11 сентября 2007 г. № 801-ПП "Об оформлении города Москвы в праздничные, памятные дни, дни проведения торжественных и иных мероприятий".
Использование других символов регулируется действующим законодательством.
Заместитель председателя Геральдического совета города Москвы - герольдмейстер города Москвы О.В.Кузнецов
Как мы поняли, герольдмейстеры ушли от ответа на вопрос по существу, хотя формально это может быть и не их вопрос. Они рассматривают картинки и символы, но никак не политическое содержание вопроса. С просьбой прокомментировать ситуацию мы обратились к Виктору Аркадьевичу Тюлькину, депутату Государственной Думы IV созыва, автору коммунистического проекта закона «О Знамени Победы», представлявшего закон при обсуждении в Госдуме, члену согласительной комиссии при принятии закона в окончательном виде.
В.Т. Здесь абсолютно понятно, что власти постарались попросту спрятаться за спину герольдмейстеров. Причем, мы с этим сталкиваемся уже не первый раз. Напомню, что при регистрации РОТ ФРОНТа Геральдический Совет при Президенте РФ существенно затормозил процесс, высказываясь относительно эмблемы «Сжатый кулак на фоне звезды», что это экстремистский символ, который может быть воспринят как знак борьбы с властью. Тогда мы этот барьер преодолели, поставив герольдмейстеров в тупик вопросом: «Знак РОТ ФРОНТ - это общепризнанный в мире символ антифашистской борьбы. Получается, что вы считаете нашу власть подпадающей под прицел антифашистов?».
В сегодняшнем ответе, а попросту говоря - отписке Геральдического совета города Москвы, специалисты правильно ссылаются на Федеральный закон от 7 мая 2007 г. № 68-ФЗ "О Знамени Победы”. Но, как видно, они закон или не читали, или не поняли. И уж точно не знают истории его принятия в Госдуме 25 апреля 2007г.
А между тем в законе ясно сказано:
Статья 1
1. Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный 1 мая 1945 года на здании рейхстага в городе Берлине.
2. Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, государственной реликвией России.
Статья2.
3. Вид копий Знамени Победы должен соответствовать виду Знамени Победы.
Как известно, и всем вроде бы абсолютно понятно, что когда штурмовой флаг был водружен бойцами 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии над рейхстагом, на нем никаких надписей не было (только порядковый номер 5), и быть не могло. Более того, тот факт, что именно флаг с №5 стал Знаменем Победы, в определенной мере дело случая, а вот то, что на нем были серп и молот со звездой – это не подлежащий никакому сомнению факт, и другого быть никак не могло. Потому как было изготовлено девять штурмовых флагов (по числу дивизий в 3-й ударной армии 1 Белорусского фронта) точно по образу и подобию государственного флага СССР. Так что иного быть не могло. А как рассказывали ветераны, каждый полк, рота, взвод и отделение имели подготовленный флаг из подручного красного материала и нанесенными на него символами (краской, что была под рукой, и даже углем), но это были серп и молот со звездой, т.е. флаги Советского Союза! То, что над поверженным рейхстагом взвился флаг СССР - это закономерный итого победы Советского народа над фашистской Германией. Флаг СССР стал Знаменем Победы, флаги СССР любого размера и исполнения являются копиями Знаменем Победы.
Кстати, этот вопрос довольно подробно был разобран в прениях в Госдуме при голосовании закона в окончательном чтении, что отражено в стенограмме заседания 25 апреля 2007 г.,N 226(940). Посмотрим некоторые выдержки из этого документа:
Из Доклада депутата Государственной Думы Михаила Викторовича Бабича (он возглавлял специальную комиссию).
«…Мы очень конструктивно совместно поработали. Сергей Михайлович Григорьев, депутаты Бенедиктов, Илюхин, Тюлькин - все участвовали в работе нашей комиссии, высказали свои замечания и предложения.
…Кроме того, историческая правда, коллеги, такова, что в период с 1 по 9 мая 45-го года над рейхстагом были водружены не менее восьми боевых знамён соединений Советской Армии, которые участвовали в штурме Берлина, и каждое из них могло претендовать на получение статуса Знамени Победы. И до сих пор, вы знаете, в обществе идёт спор, почему на самом деле вот именно штурмовой флаг 150-й стрелковой дивизии является Знаменем Победы. Тем не менее по прибытии Знамени Победы, штурмового флага 150-й дивизии спецбортом для участия в Параде Победы 24 июня 45-го года высшим военно-политическим руководством было принято решение о том, что штурмовой флаг 150-й дивизии не участвует в параде, а в параде участвовали боевые знамёна других соединений Советской Армии, участвовавших в Великой Отечественной войне, что ещё раз подтверждает мысль о том, что несколько знамён претендовали на получение статуса Знамени Победы. Вот этот вопрос, к сожалению, законодательно до сих пор был не урегулирован. Не могу не затронуть вопрос, который вызвал острую реакцию ветеранского сообщества и, как следствие, отклонение закона Президентом Российской Федерации. Он касается статьи 3 отклонённого закона, которая вводила понятие символа Знамени Победы и исключала изображение на Знамени Победы серпа и молота (выд.-ред). Уважаемые коллеги, нельзя не признать, что данное предложение было исторически неоправданным, не учитывающим реальные настроения, отношение к этому вопросу прежде всего ветеранов Великой Отечественной войны, …»
Из выступления депутата Тюлькина Виктора Аркадьевича:
«…Мы хотим обратить внимание всех на то, что из проведённой по законопроекту "О Знамени Победы" работы необходимо сделать выводы. И прежде всего, мы просили бы сделать эти выводы наших коллег из "Единой России", которые очень много времени посвятили борьбе с советской символикой, а в итоге вышло, что обидели наших стариков, исказили историю нашей Родины. Об этом надо впредь помнить. Третье, на что мы хотим обратить внимание. Я прошу Михаила Викторовича подтвердить под стенограмму то, что нам объясняли он и лингвисты: в соответствии с пунктом 3 статьи 2 вид копии Знамени Победы должен соответствовать виду Знамени Победы. А в статье 1 читаем: "Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й... дивизии" и так далее. Знаменем Победы штурмовой флаг стал в тот момент, когда он взвился над куполом Рейхстага, тогда на нём не было ещё ни надписей, ни цифр - ничего. Таким образом, знамя существовало в двух видах - с надписями и без, поэтому копией Знамени Победы является в том числе копия штурмового флага, с которым шли на штурм Рейхстага и который водрузили над Рейхстагом. За это спасибо, и это очень правильно…».
Включите микрофон депутату Варенникову Валентину Ивановичу:
«…Уважаемые коллеги, я полагаю, что принципиально тот проект закона, который представлен, может быть принят, но в то же время нам надо иметь в виду... Я об этом на заседании комиссии докладывал и сейчас докладываю всем депутатам: когда я принимал Знамя Победы в Москве 20 июня, мы рассчитывали, что оно будет участвовать в Параде Победы, но оно не участвовало. Почему? Потому что политическое решение было принято:
нельзя народу показывать, что одна 150-я Идрицкая дивизия победила в этой войне, это Победа всего народа. Поэтому это знамя не принимало участия в Параде Победы. Это первое. Второе. Конечно, сейчас, когда принимается вот этот закон, мы обязаны разъяснить пункт 3 статьи 2, где написано, что вид копий Знамени Победы должен соответствовать виду Знамени Победы. Это значит, что это штурмовое знамя, которое было красным и на котором были только звезда, серп и молот (выд.-ред). Чтобы не получилось так, что на этом знамени будет опять только надпись про 150-ю дивизию, иначе у молодёжи сложится впечатление, что одна эта дивизия завершила, так сказать, войну, что это венец Победы. Это будет неправильно…».
Таким образом говорить, как это сделали герольдмейстеры, что «флаг Союза Советских Социалистических Республик (далее - СССР) не аналогичен Знамени Победы и не сходен с ним до степени смешения…» есть не только явная нелепость, но и может быть расценено как умышленное искажение исторической правды, что подпадает под действие закона. Знамя Победы является флагом Союза Советских Социалистических Республик, а копии Знамени Победы, являются копиями флагов СССР до степени смешения. Это абсолютно точно и справедливо!
Так что с герольдмейстерами предстоит разобраться.
Беседу вел и комментарий записал
Дмитрий Волгин
24.01.2024 г.
Ленинград
От редакции: А ведь ещё должен поступить ответ на такое предложение:
11. Выступить с обращением к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ с предложением рассмотреть инициативу замены скомпрометированного в годы Великой Отечественной войны бело-сине-красного флага РФ (триколора), бывшего одним из символов предателей, воевавших против СССР в армии Власова, на полотнище красного цвета с синей полосой по краю, как символ преемственности с народами РСФСР в борьбе с фашизмом. Что приведет к единообразию государственную символику России и Белоруссии, как единого Союзного государства.